Modèle des activités  le Modèle Conceptuel des Traitements.  Quelques difficultés usuelles

Un modèle qui ne convient pas : 

Ceci est mieux :

L'expression du temps par une chronique des événements
 
Le MCT exprime implicitement par le jeu de la succession des opérations et des événements un ordre à l'intérieur une échelle de temps.
C'est pourquoi on ne trouve jamais 2 événements qui s'enchaînent (sans une opération intermédiare) ni 2 opérations qui s'enchaînent sans être séparées par un événement intermédiaire :

Il est même probable, en regardant les choses d'un peu plus loin (i.e. une abstraction), que le principal intérêt de ce genre de modèle soit de mettre tout le monde d'accord (utilisateurs, informaticiens) sur l'échelle de temps qu'ils adoptent.

Le modèle DIT le point de vue retenu sur la mesure du temps. En effet, et c'est toute la difficulté, une durée peut être vue avec du recul, comme un point du temps. Et inversement, si l'on fait un zoom, un point du temps peut devenir un intervalle.

Dans notre exemple, la livraison est considérée comme instantanée, tandis que le contrôle est supposé prendre du temps. On pourrait inverser la proposition si le centre d'intérêt était l'activité de livraison elle-même.

Pour que tout ceci soit bien clair dans un modèle qui est destiné à être critiqué par les utilisateurs du système, il est préférable de s'en remettre à ce que la langue naturelle a déjà prévu pour ce genre de problème :

Recette : on nommera les événements en utilisant le PARTICIPE PASSE et les opérations en utilisant l'INFINITIF :
- "livraison arrivée", événement = participe passé
- "livrer", opération = infinitif.